обычно это называется "древко". Я заметил. Если ты обратил внимание, я говорил про форму боевой части. Да, в Холкхэмской Библии, если присмотреться, древко у изображенного в ней оружия тоже вполне себе длинное - около метра.
Да ладно вам ссориться, горячие эстонские парни... (блин, какой дурак проектирвал пробел на этой клавиатура) В холкхемской библии все-таки деревковое - в первом случае очень раний вариант алебарды (если присмотреться, то видно две точки крепления узкого лезвия) Во втором случае типичнй биль.
Гм, а энтот "ранний билль" - он еще в 12 веке был, оказывается... И я к тому, что каркалыга на заглавной прорисовке - ИМХО, что-то вроде поиска оптимальной формы такого оружия. Изображение, вроде как, уникальное.
ладно, не спорим, значит не спорим; хотя вся беседа - еще одно доказательство того, что любая картинка в отсутствии железа не может служить серьезным аргументом при разборе в деталях
no subject
http://www.geocities.com/egfroth1/Wacky1.jpg
no subject
no subject
no subject
no subject
Я заметил. Если ты обратил внимание, я говорил про форму боевой части.
Да, в Холкхэмской Библии, если присмотреться, древко у изображенного в ней оружия тоже вполне себе длинное - около метра.
no subject
покажи, не вижу
no subject
http://www.tforum.info/forum/index.php?act=attach&type=post&id=14188
no subject
no subject
http://pic.aceboard.net/img/245296/330/1195219758.jpg
no subject
no subject
На каком основании ты считаешь, что оно цельное?
no subject
no subject
В холкхемской библии все-таки деревковое - в первом случае очень раний вариант алебарды (если присмотреться, то видно две точки крепления узкого лезвия) Во втором случае типичнй биль.
no subject
И я к тому, что каркалыга на заглавной прорисовке - ИМХО, что-то вроде поиска оптимальной формы такого оружия. Изображение, вроде как, уникальное.
ладно вам ссориться, горячие эстонские парни
Re: ладно вам ссориться, горячие эстонские парни
no subject
Древко там другого цвета...