
Купился как школьник. Собственно, вины особой моей нет: тема благодатнейшая, издательство солидное, серия профессиональная, автора в Институте Исследования Средних веков в Лидсе
позиционируют как эксперта по теме...казалось бы, что тут может быть не так? Оказалось - все.
Автор
мудак, как достойный наследник Шпаковского, набрал исторических анекдотов (причем в основном из рыцарских романов) и иллюстрирует ими свои немудрящие тезисы. Тезисы действительно незамысловатые: "Флаги. Флаги были. Их носили. Ими махали и подавали сигналы. Не у всех были флаги. Но они были. И были важные. Геральдика. геральдика была. Геральдика была не у всех. Геральдика была важная. Ею подавали сигналы. Вот оса, вот муха. Муха мимикрирует под осу. Вот. И когда рыцарь одевал цвета господина он под него мимикрировал. Это было важно. Конь и меч. Они были..."
При этом способность что-то систематизировать или структурировать изложение
отсутсвует напрочь на уровне студента-заочника журфака. Прыжок на 200 лет в соседних абзацах или фразах это абсолютно нормально для знатного британского ученого. В результате получается примерно следующее: "В 18 веке у Перображенского полка было знамя (цитата из какого-то петровского документа). А в 1954 году знатную свиноводку Ельпидифоркину наградили переходящим Красным знаменем за победу в социалистическом соревновании (цитата из газеты "голос свиноматки")".
Даже картинок из-за разгула копирастии и отсутсвия у автора талантов или денег на иллюстратора, в книжке мало. Единственная оригинальная - фотография той самой гребаной мухи, чтоб она его за зад укусила....
И за эту мурзилку, которую не взяли в Оспри, потому что большинство книжек Оспри по геральдике, бэджикам и прочему написано куда более профессионально и иллюстрировано гораздо лучше, просят почти 100 баксов. Не, я конечно нашел подешевле, но честное слово - через годик книжка будет продаваться по цене бумаги.
А, ну чтобы быть объективным: у книжки есть достоинство. Большинство цитат из хроник и романов снабжены текстом первоисточника.