Это я такой идиот?

Человек подает "саблю" (слева) позиционируя ее как "реплику турецкой гурды 14-17 век" (прототипы приведены им же, они справа). Про то, что "гурда" - это не отдельный тип оружия, а подвид (то есть клинок с определенным клеймом) говорить как-то стыдно. Про абсолютную неверность представления о "неизменности" формы турецких сабель с 14 по 17й век - тоже. Про вес этого чуда, превышающий вес протитипа в 2,5 раза (кило восемьсот против 700 грамм) тоже умолчу.

Но (убрано цензурой) тут даже внешне сходства нет никакого - ни в форме, ни в пропорциях, но в конструкции...откуда же "реплика"?