Гаджетоманское

Поигрался с Asus Slate - современной планшеткой на Win7. Нельзя сказать, что открыл что-то принципиально новое (HP Pavilion, который можно превращать в такую же планшетку, у меня уже третий год), но новая начинка работает шустрее и красивше. Опять же, новый экран гораздо круче.
Вобщем лишний раз подтвердилось, что типичное заблуждение "Win7 не подходит для планшетов" глубоко ошибочно. Нормально подходит, а если учесть что пользователю не нужно переключаться на другую идеологию, у Микрософта получалось огромное преимущество. Многие вещи сделаны очень удобно, например, "плавающая" клавиатура для втыкания стилусом.
С другой стороны, полноценная Windows7 тяжеловата для таких устройств. Одна установка патчей, которая занимала почти два часа, чего стоит (Android обновляет систему за полчаса максимум, включая время на загрузку файла). И само устройство получается большим и тяжелым, а мощность приводит к тому, что хочется попробовать привычную программу, в которой многое делается комбинациями клавиш, и руки сами собой тянутся к клавиатуре.
Кстати о клавиатуре. До Микрософта доперло, что ее надо делать из двух кусков, под большие пальцы, но сделали они это только в Win8. Что вобщем странно - Самсунг предлагал нечто подобное уже давно, могли бы и подглядеть, да и сама Микрософт была чуть ли не первой конторой, начавшей продвигать клавиатуры с двумя полями ввода под правую и левую руку.
Но это фигня. Погубило микрософтовские планшетки не это, а отсутсвие рынка приложений. Звучит глупо, если учесть сколько их разработано, но они разбросаны по разным магазинам и стоят бешеных денег. А вот сделали бы они он-лайновую лавку и дешевые tablet edition для своих приложений все было бы совсем иначе, даже с учетом пиратства.

Они прекрасны, они великолепны

... я имею в виду наших школьников-язычнеГов. Интересно, их специально без мозгов набирают, или мозги отваливаются в процесс претворения в жизнь древних ведических практик
цитаты для привлечения внимания:

Экономика:
"Стоил такой меч весьма дорого – около 4,300 кг золота."

Технология:
"Процесс изготовления харалуга очень подробно показан в фильме «Нибелунги»."

Геометрия:
"Во-первых ширина у перекрестья колебалась от 6 до 4 см.
Во-вторых 0,5 - 1 см - это толщина дола, толщина меча варьировалась в зависимости от планируемого угла лезвия: острый угол лучше рубит плоть, тупой - железо. Так что толщина меча у перекрестья (к кончику они, как правило сужались в ширину и толщину) могла составлять и 2,5 см.
В третьих, не забудь учесть, что на хвостовик нужно меньше материала, чем на ложе.
В четвертых учти, что яблоко не всегда служило только для предотвращения выскальзывания меча из руки, его делали иногда и весьма массивным для повышения баланса меча (и, как следствие - маневренности). "

Боевые искусства:
"Что касательно длинных мечей, то их в Европе намеренно утоньшали и облегчали. Техник использования было три:
а) Рыцарь клал меч рукоятью (на несколько хватов) поперек седла и использовал меч по принципу косы;
б) Швейцарская пехота использовала мечи как строевые копья (одна рука держит за рукоять, другая - за незаточенную часть лезвия перед рукоятью, сам меч выставляется вперед);
в) Индивидуальная техника фехтования (несколько приемов показано в русском фильме "Рыцарский замок")."

Разоблачение мифов:
"Евреи, могли двуручным мечом, который весил 16 кг, удерживать круговую оборону, от нападавших со всех сторон противников, в течении полутора часов."

Откровение - под катом ( Read more... )

Внимательным на заметку

В связи с тем, что имя sasa в ЖЖ освободилось, я его занял. Надеюсть что Носик купит себе новую кипу на все те 15 баксов, которые СУП содрал с меня за смену ника.