Танкосрач!!!!
Sep. 21st, 2011 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sasahttp://echo.msk.ru/blog/felg/813277-echo/#cmnt-4505009
Хорошая, годная копипаста
"Один только пример-Леопард 2 попадает в стальной лист 2*2м. с растояния 8,5км,Меркава4-12,5км,в лист 60*60см с 4,5км.Самая современная Т-90(то есть т 72-б),может вести бой максимально на 1,5-1,8км(от 2х км.прицельно стелять тяжело),да и то,натовкий танк,не подобьёт....
Это был ликбез по танкам,который как я думаю очень отличается от передачек с дебилизора.Могу рассказать о боевом вертолёте Тигр,но картина будет такая-же и так во всём.Большинство молодых парней в России верят во всякие байки про самую сильную армию,но на самом деле,российский солдат как слепой катёнок,по сравнению с натовским,да ещё и беззубый.Только в РА видишь солдат "на броне",так как российские бронетранспортёры пробиваются снайперами,крупняком,тем более гранотомётами.Натовские образцы,хоть и не умеют плавать!!!(что за идиотизм за сщёт безопасности бойцов),но общиты кевларом и не раз спасали даже от фугасов."
Хорошая, годная копипаста
"Один только пример-Леопард 2 попадает в стальной лист 2*2м. с растояния 8,5км,Меркава4-12,5км,в лист 60*60см с 4,5км.Самая современная Т-90(то есть т 72-б),может вести бой максимально на 1,5-1,8км(от 2х км.прицельно стелять тяжело),да и то,натовкий танк,не подобьёт....
Это был ликбез по танкам,который как я думаю очень отличается от передачек с дебилизора.Могу рассказать о боевом вертолёте Тигр,но картина будет такая-же и так во всём.Большинство молодых парней в России верят во всякие байки про самую сильную армию,но на самом деле,российский солдат как слепой катёнок,по сравнению с натовским,да ещё и беззубый.Только в РА видишь солдат "на броне",так как российские бронетранспортёры пробиваются снайперами,крупняком,тем более гранотомётами.Натовские образцы,хоть и не умеют плавать!!!(что за идиотизм за сщёт безопасности бойцов),но общиты кевларом и не раз спасали даже от фугасов."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-21 11:10 am (UTC)Я вроде говорил про совершенно конкретные вещи. Банальные ночники, тот же упоротый twower в своих поцреотических репортажах эту тему не поднимал. Потому что похвастаться нечем, то есть совсем. Это очевидно по отсутствию кронштейнов под ПНВ на касках, да и на автоматах далеко не на всех есть. Смотрел репортаж, уже не помню где, там были какие-то русские Special Forces, зорким глазом отметил, что у половины калашей нет маунтов под прицелы. То есть из них ночью стрелять и падать не планируется даже теоретически. Правильно, ночью спать все должны. Для сравнения, у амеров еще с Бури в Пустыне все с ночниками.
Ну или дневная оптика - прицелы малой кратности и коллиматорные. Только все на фотографиях с выставок, где представлены экспериментальные модели концептуальных прототипов. В реальных подразделениях их нет. Смотрим на даже показушные фото русских и реальные амеров/бритов/германцев и горько плачем.
Ну и брезентовые гавноподсумки в Свободном Мире никто не применяет уже лет 20, когда даже жутко консервативные британцы перешли с полевого снаряжения обр. 58 года на PLCE. Другие развитые страны сделали подобный переход еще раньше.
no subject
Date: 2011-09-21 11:24 am (UTC)Америкосы вплотную приблизились к концепции универсального управления, предложеной в 70е годы веселыми хипарями, у нас же все по старинке, да.
С другой стороны, основное занятие лейтенанта в Ираке и Афгране - составление презентаций в ПоверПойнте (сначала план патруля, потом изменения, потом отчет о действиях патруля :) ).